۶- ضربه در چندلایه‎های کامپوزیتی
۶-۱- مقدمه
هر سازه‎ای در بازه عمر خود، چه در پروسه ساخت و چه در زمان سرویس‎دهی و تعمیرات، پدیده ضربه توسط یک جسم خارجی را تجربه می‎کند. بعنوان مثالی از ضربه حین سرویس می‎توان به سنگ‎ریزه‎ها و اجسام زائد و کوچکی که در زمان برخاستن و نشستن هواپیما از و بر باند پرواز با سرعت زیاد به سمت آن پرتاب می‎شود اشاره کرد. در هنگام ساخت و یا تعمیر و نگهداری نیز افتادن ابزارآلات روی سازه با سرعت پایین و جرم قابل توجه، می‎تواند بعنوان ضربه تلقی شود. سازه‎های چندلایه کامپوزیتی در مقابل آسیب ناشی از ضربه به مراتب از مشابه فلزی خود آسیب‎پذیرترند. در این سازه‎ها ضربه میتواند سرمنشأ آسیب‎های داخلی باشد که در بازرسی چشمی قابل تشخیص نیستند اما تحت بارگذاری‎های بعدی رشد کرده و استحکام سازه را بشدت کاهش می‎دهند. لذاست که بررسی تاثیر ضربه و تعیین معیارهایی جهت طراحی سازه تحت ضربه موضوعیت می‎یابد]۱۵[.
۶-۲- انواع ضربه
یکی از معیارهای دسته ‏بندی نیروهای وارده بر سازه‏های صنعتی و مکانیکی، سرعت اعمال و یا نرخ کرنش حاصل از اعمال آن نیروها به سازه مورد نظر است. چه اینکه مواد مختلف اعم از فلزات و پلیمرها و کامپوزیت‏ها پاسخ‏های متفاوتی در قبال این طیف گسترده‏ی بارگذاری با سرعت‏های مختلف از خود نشان می‏دهند. هرچند که محققان متعدد، حدود بالایی و پایینی مختلفی را برای محدوده‎های تقسیم‎بندی انواع سرعت برخورد در نظرگرفته‎اند اما این حدود برای کلاسه‎های مشابه، تقریبا از یک مرتبه‎اند. به عنوان مثال یکی از این دسته‎بندی‎ها بدین ترتیب است که:

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

: ضربه سرعت پائین^[۱۲۴] که بعنوان مثالی از آن می‏توان به افتادن ابزار روی سازه در کارگاه ساخت اشاره کرد.
: ضربه سرعت متوسط^[۱۲۵] که برخورد قطعات زاید پرتابی ناشی از حرکت هواپیما روی باند فرودگاه نمونه‏ای از آنست.
: ضربه بالستیک یا سرعت بالا^[۱۲۶] ناشی از برخورد اجسام کم‏وزنی همچون گلوله.
: ضربه با سرعت خیلی بالا^[۱۲۷]
یا به‎عنوان مثالی دیگر می‎توان به این دسته‎بندی اشاره کرد ]۳[:
: ضربه سرعت پائین
: ضربه سرعت متوسط
: ضربه بالستیک یا سرعت بالا
: ضربه با سرعت خیلی بالا
دلیل این کلاسه بندی این است که به موازات افزایش مقدار سرعت اولیه، انرژی انتقال یافته بین گلوله و هدف، اتلاف انرژی و میزان و مکانیزم های توسعه و رشد تخریب بشدت متفاوت از یکدیگر اند]۴۵[.
وقتی پرتابه به هدف ضربه می‎زند، در جسم هدف توزیع سه بعدی تنش اتفاق می‎افتد و در لحظه تماس، امواج فشاری، برشی و سطحی از نقطه تماس نشأت می گیرند و شروع به رشد می‎کنند. برای ضربه سرعت پایین تخریب قابل توجهی در مراحل اولیه ضربه رخ نمی دهد اما برای ضربات با سرعت های بالاتر امواج فشاری بازتاب شده از سطح پشتی جسم هدف می‎توانند با تولید تنش کششی موجب شکست در آن ناحیه شوند]۱۵[.
بررسی مساله ضربه و رشد و توسعه مکانیزم های متعدد شکست احتمالی ناشی از آن، مساله ای به غایت پیچیده است که پارامترهای مختلفی در آن نقش بازی می کنند. به عبارت دیگر پاسخ دینامیکی سازه به ضربه وارده متاثر از مولفه هایی همچون ویژگیهای مکانیکی ماتریس و فایبر، ضخامت کامپوزیت، سایز و شرایط مرزی پنل هدف، چگالی و ویژگیهای الاستیک و سرعت اولیه و شکل هندسی و زاویه برخورد پرتابه، نحوه چینش و لایه چینی، شرایط محیطی از لحاظ دما و رطوبت می باشد.
آزمایشات نشان داده که برای ضربه های سرعت پائین، انرژی جنبشی آستانه تخریب بشدت متاثر از ویژگیهای ماتریس است و مستقل از خصوصیات فایبر، لایه چینی و بافته بودن یا نبودن آنها می‏باشد (علت این امر، بالاتر بودن مدول فایبر نسبت به ماتریس است که در انرژی های پایین تر صلب تر از ماتریس رفتار می‎کنند)؛ اما برای ضربات با سرعت بالاتر، فایبر و ترتیب لایه چینی نیز اهمیت می‎یابد. لذاست که در انرژی های بالاتر با بهره گرفتن از فایبرهای با کرنش شکست بیشتر و تکنیک هایی همچون دوخت در جهت عمودی (در راستای ضخامت لایه چینی)، مقاومت کامپوزیتها را افزایش می دهند. البته دوختن نیز بدون عیب نیست و مثلا سوزنی که در جهت z به کار دوختن الیاف نگهدارنده عمودی مشغول است باعث تخریب الیاف قبلی می‎شود و یا اینکه فایبرهای صفحه ای بعلت رد شدن فایبر عمودی از موقعیت اولیه خود تغییر مکان می دهند و حجم هایی تماما حاوی رزین را بوجود می‏آورند که این امر خود به تمرکز تنش و کاهش مقاومت لامینیت می انجامد]۵۱[.
۶-۲-۱- ضربه سرعت پایین
اولین قدم در شناخت ماهیت مساله، استفاده از مدلهای ریاضی جهت پیش‎بینی نیروی وارده توسط پرتابه بر سازه در طول پروسه ضربه است. برای یافتن چگونگی تغییرات نیروی تماسی، این مدل بایستی حرکت سازه، حرکت پرتابه و تغییر فرم موضعی در محل برخورد را لحاظ کند. توصیف دقیق و جزئی آنچه در واقعیت در تماس بین پرتابه و سازه در طول ضربه رخ می‎دهد بسیار مشکل است و در آنالیز دینامیکی ضربه مدنظر قرار نمی‎گیرد. بجای آن، آنچه اهمیت می‎یابد قانون تماسی است که رابطه بین نیروی تماسی و میزان نفوذ را بازای حرکت پرتابه نسبت سازه هدف تعریف می‎کند. بخاطر نوع موادی که مورد استفاده‎اند، تاثیر نرخ کرنش بر قوانین تماس استاتیکی و دینامیکی قابل صرف‎نظر کردن است.
در بسیاری از مسائل ضربه با سرعت کم، مقداری تخریب در اطراف ناحیه ضربه حادث می‎شود اما بقدری نیست که بر پاسخ دینامیکی سازه تاثیر بگذارد. لذا آنالیز دینامیک ضربه سرعت پائین، درصدد مدل‎کردن تخریب و تاثیرات آن در طول پروسه ضربه نیست]۱۵[.
۶-۲-۲- ضربه سرعت بالا
همانگونه که پیشتر نیز گفته‎شد در لحظه برخورد، امواج فشاری در ناحیه برخورد ایجاد شده و در جهت ضخامت و همچنین در جهت عرضی درون صفحه‎ای منتشر می‎شوند. بدیهی است که چون بعد ضخامت نسبت به سایر ابعاد کمتر است، امواج این مسیر را سریعتر از مسیرهای دیگر می‎پیمایند و به انتهای ضخامت ورق می‎رسند. اما پس از رسیدن به انتها، در جهت عکس و بصورت امواج کششی منعکس شده و برمی‎گردند. اگر نسبت سرعت پرتابه به سرعت امواج فشاری که در طول ضخامت گسترش می‎یابند از کرنش شکست در آن جهت بزرگتر باشد، به آن ضربه، ضربه سرعت بالا اطلاق می‎شود]۱۵[.
ضربه بالستیک عموما در ضربه یک گلوله با جرم کم و سرعت بالا که توسط یک منبع به سمت سازه هدف شلیک یا پرتاب می شود موضوعیت می‎یابد. از آنجایی که این پدیده در سرعت بالا اتفاق می‎افتد می‎توان انتظار داشت تاثیراتی که که بر روی جسم هدف میگذارد محدود به همان ناحیه تماس و ضربه باشد. ضربات سرعت بالا قدرت تخریبی زیادی دارند و لذا در مورد آنها، بررسی آسیب‎های جدی وارد شده به سازه حساسیت فراوانی می‎یابد.
در طول پروسه ضربه بالستیک انتقال انرژی از گلوله به جسم هدف صورت می گیرد که بسته به جنس هدف و پارامترهای پرتابه، حالت های زیر محتمل است:
پرتابه جسم هدف را سوراخ کرده و با یک سرعت مشخص از آن خارج می‎شود^[۱۲۸] که این امر بدین معناست که انرژی اولیه پرتابه بیشتر از انرژی‎ای بوده که در طول پروسه ضربه به شکل های دیگر انتقال یافته است. در این حالت محاسبه سرعت باقیمانده خروجی، از آنجا که می تواند موجبات آسیب رسانی به سازه‎ها یا انسان‎های مجاور را فراهم کند، اهمیت می‎یابد.
پرتابه فقط تا قسمتی از ضخامت جسم هدف نفوذ کرده اما آن را بصورت کامل سوراخ نمی‎کند^[۱۲۹] و این در حالتی اتفاق می‎افتد که انرژی اولیه آن کمتر از انرژی جذب شده در طول مسیر ضربه باشد. که البته بسته به ویژگیهای جسم هدف این گلوله می‎تواند در سازه بماند یا اینکه در خلاف مسیر ورودش، به خارج پرتاب شود.
و یا اینکه کل انرژی اولیه پرتابه در طول مسیر حرکت آن بعد از ضربه گرفته شده و پرتابه با سرعت صفر، کامپوزیت را ترک می‎کند که در این حالت آن سرعت اولیه‎ای را که به سرعت صفر خروجی منتج شده، سرعت حد بالستیک می‎نامند.
برای درک بهتر پدیده ضربه بالستیک بر روی کامپوزیت‎ها مکانیزم‎های جذب انرژی و تخریب متعددی بایستی به درستی فهمیده و مورد بررسی قرار گیرند. مکانیزم‎های محتمل جذب انرژی عبارتند از: تغییر فرم الیاف، شکست الیاف، لایه لایه شدن، شکست ماتریس و اصطکاک مابین پرتابه و جسم هدف. حال بسته به مواد مختلف مثل کربن، گلاس یا کولار یک یا چندتا از این مکانیزم‎ها می‎توانند حاضر و غالب باشند]۵۳[.
در این میان، لایه لایه شدن که جدایش لایه های مجاور یکدیگر است بخاطر اثر کاهشی که بر استحکام کامپوزیت دارد، بسیار مورد توجه می‎باشد. مطالعات تجربی نشان داده که این پدیده در سطوح داخلی چندلایه ها و بین لایه های مجاور باهم که جهت‎گیری مختلفی از لحاظ زاویه فایبرهایشان دارند رخ می‎دهد. تعیین میزان انرژی جنبشی آستانه تخریب و لایه لایه شدن بسیار مشکل است و بجای آن گاهی نیروی تماسی بحرانی آستانه تخریب در نظر گرفته می‎شود.
اما بعد از وقوع ضربه، شکست ماتریس در الگوهای بسیار نامنظم رخ می‎دهد که مقدمه‎ای بر لایه لایه شدن و نهایتا تخریب است. در بررسی ها دوگونه شکست ماتریس مشاهده شده که در صفحات نازک، ترک عمودی ناشی از رسیدن تنش نرمال صفحه‎ای به مقدار ماکزیمم و در صفحات ضخیم، ترک برشی بخاطر رسیدن تنش برشی عرضی به ماکزیمم میزان خود اتفاق می‎افتند.
در کامپوزیت های ضخیم تر، شکست ماتریس از نزدیکترین لایه تحت ضربه شروع می‎شود چون در آنجا تنش تماسی بسیار بالا و موضعی وجود دارد و توسعه تخریب بصورت درختی از لایه‎های اول به سمت لایه های پایین تر می‎رود. اما در کامپوزیتهای نازکتر تنش خمشی در لایه پشتی باعث شکست ماتریس در آن ناحیه می‎شود و رشد درختی بصورت عکس حالت قبل اتفاق می‎افتد. وقتی این ماتریس ترک خورده به سطح بین لایه‎های مجاور که دارای جهات مختلف فایبری هستند می‎رسد لایه لایه شدن شروع می‎شود.
در یک لامینای تک جهته، چون فایبرها همه در یک جهت واقع اند هیچگونه لایه لایه شدنی رخ نمی‏دهد اما برای دو لامینیت با ضخامت یکسان اما با ترتیب لایه چینی متفاوت، آنکه دارای لایه های مجاور با تفاوت زاویه ای بیشتری است مساحت جدایش بیشتری را نیز تجربه می کند. ضمن اینکه این مساحت با ضخامت چندلایه رابطه مستقیمی دارد]۱۵[.
۶-۳- نرخ کرنش
بدیهی است که متناسب با افزایش سرعت اعمال بار، نرخ کرنش ایجاد شده در سازه تحت بار نیز افزایش می‎یابد. که همین امر نیز موجب شده تا گاهی از میزان نرخ کرنش جهت تعیین نوع بارگذاری استفاده شود. مثلا یکی از تعاریف موجود برای نرخ کرنش بدینگونه است:
: خزش
: نرخ کرنش پائین یا شبه استاتیکی^[۱۳۰]
: نرخ کرنش متوسط^[۱۳۱]
: نرخ کرنش بالا^[۱۳۲]
: نرخ کرنش خیلی بالا^[۱۳۳]
سازه‎های کامپوزیتی در کاربردهای هوافضایی به کرات تحت بحت بارگذاری‎های با نرخ کرنش بالا قرار می‎گیرند. بدین منظور شناخت ویژگی‎های آنها در این شرایط ضروری می‎نماید. آزمایشات تجربی مختلفی جهت تعیین رفتار کامپوزیت‏ها تحت نرخ کرنش بالا و بارگذاری‏های مختلف انجام شده‏است. هر روش تست قابل اعمال به محدوده مشخصی از نرخ کرنش‏هایی است که در بالا به آن اشاره شد. غالب ماشین‏های تست معمولی برای تست نرخ کرنش‏هایی کمتر از  بکار می‏روند؛ برای نرخ کرنش‏های متوسط مابین  ماشین‏های سرووهیدرولیک و برای نرخ کرنش‏های بالا در محدوده  از میله فشاری هاپکینسون^[۱۳۴] و همچنین برای نرخ‏های بالاتر از دستگاه تفنگ گازی^[۱۳۵] استفاده می‏شود. هر کدام از این روش‏های تست، محسنات و محدودیت‏های خاص خودش را دارد که پژوهشگران را به تلاش جهت بهینه ‏سازی این روش‏ها ترغیب کرده‏است]۵۵[.
لذا با گسترش کاربرد کامپوزیت های ماتریس پلیمری تقویت شده با فایبر در صنایع هوا-فضایی و امکان و احتمال بالقوه‎ای که در مواجهه با ضربات دارای نرخ کرنش بالا برای آنها وجود دارد، تلاش برای دستیابی به یک مدل کامپوزیتی مناسب که قابلیت لحاظ کردن تغییر فرم های غیر خطی و وابسته به نرخ کرنش را داشته باشد جهت تحلیل اجزاء محدود ضروری می نماید.
اما از سویی دیگر و در مقایسه با فلزات که مطالعات و بررسی های متعددی روی خصوصیات مکانیکی آنها صورت گرفته‏است، اطلاعات به مراتب کمتری از جزئیات رفتار و ویژگی‏های دینامیکی فایبرکامپوزیت‏ها در دست است. انجام آزمایشات روی کامپوزیت‏ها نیز بخاطر پیچیدگی‏های ناشی از صورت بندی‏هایشان و همچنین اثرات متقابل بین فایبر و ماتریس بسیار هزینه بر و مشکل می نماید. لذاست که تا حد امکان سعی می‎شود از مدلسازی اجزاء محدود بعنوان راهی جایگزین و موثر در طراحی سازه‏های کامپوزیتی استفاده شود.
تغییر فرم کامپوزیت‏های پلیمری تحت ضربه بعضا بصورت الاستیک خطی و مستقل از نرخ کرنش در کدهای اجزاء محدود و بصورت مسائل گذرای دینامیک تحلیل می‏شود. اما بررسی‏های محققان نشان داده‏است که مقادیر الاستیک، معادله مشخصه، روال زوال و چگونگی کاهش مقادیر الاستیک آنها متاثر از نرخ کرنش است و بعنوان مثال مدول الاستیسیته و مقاومت برخی کامپوزیت‎ها با افزایش نرخ کرنش افزایش می‏یابد.
پارامترهای متعددی در وابستگی نرخ کرنشی کامپوزیت‏ها موثراند که مهمترین آنها وابستگی و حساسیت مجزای هرکدام از مواد تشکیل دهنده به نرخ کرنش است. مثلا اگر بخواهیم فقط فایبرها را مدنظر قرار دهیم بسته به اینکه جنس فایبر چه باشد، وضعیت متفاوت است. بطوری‏که فایبرهای شیشه به نرخ کرنش وابسته‎اند و فایبرهای کربنی نیستند. ماتریس‏های پلیمری نیز دارای تغییر فرم‏هایی وابسته به نرخ کرنش اند که در کرنش‏های بالاتر از یک الی دو درصد، این تغییرات غیرخطی نیز می‏شود. در گذشته مدل‏های ویسکوالاستیک برای توصیف رفتار پلیمرها استفاده می‏شد که استفاده روبه‏گسترش کامپوزیت‏های پایه پلیمری در صنعت روابط دقیق‏تری در مدلسازی خصوصیات رفتاری این مواد را ضروری می‏نماید]۲۷[.
۶-۳-۱- تاثیر نرخ کرنش بر سختی و استحکام کامپوزیت‎ها
آزمایشات نشان می‎دهد که برای قطعات کامپوزیتی کربن- اپوکسی تک‎جهته که در راستای فایبرهای خود تحت تنش کششی قرار گرفته‎اند، تغییر سرعت بارگذاری که به تغییر نرخ کرنش در محدوده‎ی  می‎انجامد، اثر قابل توجهی بر مدول کششی، استحکام کششی یا کرنش شکست آنها ندارد.
شکل ۶-۲: تاثیرات نرخ کرنش بر نمودار تنش-کرنش قطعات کربن- اپوکسی تک‎جهته در سه نرخ کرنش مختلف ]۲۷[
اما تست‎های مشابه که در همان محدوده نرخ کرنش بر روی قطعات کربن- اپوکسی بافته شده انجام شده، حاکی از افزایش اندکی در مدول و استحکام کششی و کاهش کمی در کرنش شکست آنها می‎باشد. حال اگر در قطعات بافته شده بجای کربن از الیاف شیشه به همراه اپوکسی استفاده شود، افزایش مدول و استحکام کششی بیشتر نیز خواهد شد؛ البته کرنش شکست نیز با افزایش نرخ کرنش افزایش می‎یابد.

شکل ۶-۳: تاثیرات نرخ کرنش بر نمودار تنش-کرنش قطعات کربن- اپوکسی بافته شده (سمت راست)، شیشه- اپوکسی بافته شده (سمت چپ) ]۲۷[
لذا با همه این اوصاف می‎توان چنین نتیجه گرفت که استحکام مکانیکی فایبر کربن مستقل از نرخ کرنش حاصل از بار وارده به آن است و آن تغییراتی هم که در مورد قطعات بافته شده رخ داده ناشی از مقاومت ماتریس پلیمری در برابر کش‎آمدن تحت بارگذاری کششی بوده‎است. اما از سویی دیگر بنظر می‎رسد که استحکام الیاف شیشه با افزایش نرخ کرنش، افزایش می‎یابد.
در نمودار زیر نیز تابعیت مدول کششی به نرخ کرنش برای سه قطعه بافته شده از کربن، کولار و الیاف شیشه، با ماتریس پلیمری مشابه، تحت بارگذاری کششی و در محدوده‎ی نرخ کرنش  بصورت مقایسه‎ای بین جنس مختلف فایبرها بررسی شده‎است.
شکل ۶-۴: تاثیرات نرخ کرنش بر مدول کششی قطعات کامپوزیتی بافته شده از جنس الیاف کربن، کولار و شیشه با ماتریس پلیمری مشابه ]۲۷[

-یکپارچگی داده‌ها
-داده‌های یکپارچه
-سازماندهی داده‌ها
داده‌های مجدد سازماندهی شده

-انتخاب روش مدل‌سازی
روش مدل‌سازی
فرضیات مدل‌سازی
-تولید تست
طرح تست
-ساخت مدل
-تنظیمات پارامترهای مدل
شرح مدل
-ارزیابی مدل
ارزیابی مدل
پارامترهای اصلاح شده

-ارزیابی نتایج
ارزیابی داده‌ها
کاوش نتایج بر مبنای معیارهای موفقیت کسب­وکار
مدل­های بهبود یافته
-بازبینی فرایند
بازبینی فرایند
-تعیین اقدامات بعدی
لیستی از اقدامات و تصمیمات ممکن

-به‌کارگیری طرح
طرح توسعه
-نظارت و نگهداری طرح
طرح نگهداری و نظارت
-گزارش نهایی پروژه
گزارش نهایی
ارائه نهایی
-بازبینی پروژه
مستندات تجربی

۲-۸-۵- معرفی روش‌های داده‌کاوی
روش‌های داده‌کاوی در یک تقسیم ­بندی کلی به دو دسته روش‌های توصیفی و روش‌های پیش­بینانه تقسیم می­شوند. روش‌های توصیفی به خواص عمومی داده‌ها می­پردازند. بدین ترتیب که الگوهایی قابل تفسیر توسط انسان از داده‌ها استخراج می­ کنند. در رویکرد پیش­بینانه هدف پیش ­بینی رفتارهای آینده است. در این روش­ها از چند متغیر جهت پیش ­بینی مقادیر آینده استفاده می­ شود. تقسیم ­بندی برخی روش‌های داده‌کاوی در شکل ۲-۹ نشان داده شده است.

شکل ۲-۹ دسته‌بندی کلی عملکردهای داده‌کاوی
در ادامه برخی از این روش­ها به طور مختصر معرفی خواهند شد.
۲-۸-۵-۱- دسته‌بندی^[۷۵]
این روش از رایج­ترین، محبوب‌ترین و قابل درک­ترین روش‌های داده‌کاوی می‌باشد. در این روش هر یک از نمونه‌ها به یکی از گروه‌ها یا دسته‌ ها تخصیص می‌یابد. در روش دسته‌بندی هر نمونه با تعدادی خصوصیت^[۷۶] که یکی از این خصوصیت­ها صفت کلاس مربوط به آن نمونه است، شناخته می­ شود. برای دسته‌بندی نمونه­ها جهت استخراج مدل، وجود صفت کلاس برای هر نمونه الزامی است. هدف از دسته‌بندی، یافتن مدلی بر اساس خصوصیت قابل پیش ­بینی یا کلاس هر نمونه به عنوان تابعی از سایر ویژگی‌های آن نمونه می­باشد [۱]. این روش به انتساب نمونه­ها به دسته­ها بر اساس صفتی قابل پیش ­بینی اشاره دارد [۲].
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

مطابق شکل ۲-۹ از الگوریتم‌های شاخص این روش می­توان درخت تصمیم ­گیری^[۷۷]، شبکه‌های عصبی^[۷۸] و ناوی بیز^[۷۹] را نام برد. این الگوریتم­ها معمولاً به یک مقدار هدف نیاز دارند تا هر داده را به یکی از مجموعه کلاس­های از پیش تعریف شده منتسب کنند. به چنین الگوریتم­هایی که برای یادگیری نیاز به مقدار هدف دارند الگوریتم‌های با ناظر^[۸۰] گویند.
دسته‌بندی در مسائل تجاری مانند مدیریت ریسک، تبلیغات هدفمند^[۸۱] و تحلیل روی‌گردانی^[۸۲] مشتری کاربرد دارد.
۲-۸-۵-۲- درخت تصمیم
مهم‌ترین مدلی که در این رویکرد استفاده می­ شود، درخت تصمیم ­گیری می­باشد. در این روش درختی ساخته می­ شود و در هر گره از آن آزمونی بر روی یک از ویژگی­ها انجام می­ شود و داده با توجه به مقدار مشخصه‑های خود در راستای یکی از فرزندان گره هدایت می­ شود، تا جایی که داده به برگ برسد. هر برگ نشان دهنده یک دسته می­باشد [۱۱].
جدول ۲-۵ نمونه ­ای از یک مسئله دسته‌بندی را نشان می‌دهد. X₁ تا X_m ویژگی­هایی هستند که به کمک آن­ها کلاس (C₁ یا C₂) هر یک از نمونه­های U₁ تا U_n مشخص می­ شود. a_ij مقدار مربوط به ویژگی j از نمونه i است.
جدول ۲-۵ نمونه داده‌های مورد نیاز در یک مسئله مدل‌سازی به روش دسته‌بندی [۱]

۲-۳٫ سیستم­های جاذب اکسیژن
هرچند اولین سیستم­های جاذب اکسیژن بر اساس استفاده از فلزاتی نظیر آهن استوار بود، امروزه، بسیاری از سیستم­های جاذب اکسیژن بر اساس جاذب غیرفلزی مطرح شده ­اند. در ذیل انواع مختلف سیستم­های جاذب اکسیژن به تفصیل بیان شده است:
۲-۳-۱٫ اکسیداسیون پودر آهن
این جاذب اکسیژن در قالب بالشتک^[۵] کوچک تجاری حاوی عوامل فلزی، مانند اکسید پودر آهن، کربنات آهن و پلاتین فلزی در دسترس است. اساس همه این جاذب­ها این جاذب­ها، اکسیداسیون آهن در حضور آب است.
عملکرد جاذب پودر آهن بر دو عامل رطوبت و اکسیژن استوار است که یک نوع از این واکنش­ها خود به خودی بوده که شامل حضور رطوبت در بالشتک است و به محض آن که بالشتک در معرض هوا قرار می­گیرد واکنش شروع می­ شود. در نوع جاذب وابسته به رطوبت، مهار اکسیژن تنها با حضور رطوبت انجام می­ شود که این رطوبت از خود مواد غذایی تامین می­ شود.
این گروه ­های جاذب قبل از استفاده در هوای آزاد باثبات هستند، چرا که آنها بلافاصله پس از قرار گرفتن در معرض هوا، واکنش نشان می­ دهند. بنابراین تنها مراقبت قبل از استفاده در بسته­بندی، نگهداری در مکان خشک است.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

مکانیسم عمل جاذب اکسیژن بر اساس اکسیداسیون آهن بسیار پیچیده است و به وسیله واکنش­های زیر توصیف شده است (معادلات ۲-۱).
معادلات۲-۱. اکسیداسیون آهن
اگر نرخ اکسیداسیون مواد غذایی و قابلیت نفوذ اکسیژن به بسته­بندی کاملا شناخته شده بود، این امکان وجود داشت که برای حفظ سطح اکسیژن مطلوب در طول زمان ذخیره سازی، میزان آهن مورد نیاز به صورت دقیق محاسبه شود. یک قاعده کلی این است که ۱ گرم آهن با ۳۰۰ میلی لیتر اکسیژن واکنش نشان می­ دهند.
LD50 دوز کشنده­ای است که ۵۰ درصد از جمعیت را می­کشد این مقدار برای آهن ۱۶گرم بر کیلوگرم وزن بدن هر شخص است. بزرگترین جاذب اکسیژن تجاری در دسترس حاوی ۷ گرم آهن است که این دوز را به مقدار ۱/۰ گرم بر کیلوگرم برای یک فرد ۷۰ کیلوگرمی افزایش می­دهد، و این مقدار۱۶۰ بار کمتر از دوز کشنده است.
۲-۳-۲٫ اکسیداسیون اسید اسکوربیک
اسید اسکوربیک جزء یکی دیگر از جاذب اکسیژن است که در واکنش اکسیداسیون اسکوربات به دهیدروآسکوربیک اسید تبدیل می­ شود. بسیاری از این واکنش­ها آهسته است و می ­تواند با نور و یا یک فلز واسطه به عنوان کاتالیزور، نظیر مس، شتاب بگیرد. اسید اسکوربیک، مس دو بار مثبت را به یکبار مثبت کاهش می­دهد و به شکل دهیدروآسکوربیکاسید در­می ­آید (معادلات ۲-۲، ۱).
یون مس یکبار مثبت، حساس به اکسیژن است. در واکنش با اکسیژن محیط، به یون مس دو بار مثبت تبدیل می­ شود و رادیکال آزاد اکسیژن تولید می­ کند (معادلات ۲-۲، ۲).
یون اکسیژن در واکنش با هیدروژن آزاد شده از واکنش اول و مس دوبار مثبت واکنش نشان داده، اکسیژن، _۲o₂ Hو یون مس دوبار مثبت آزاد می­ کند (معادلات۲-۲، ۳).
معادلات۲-۲. اکسیداسیون اسید آسکوربیک
ترکیب مس و آسکوربات به سرعت ترکیب _۲o₂ Hرا احیا کرده و آب آزاد می­ کند و دی هیدرو آسکوربیک­اسید تولید می­ کند (معادلات۲-۲، ۴).
می­توان معادلات فوق را در معادل ۲-۲-۵ خلاصه کرد: (معادله۲-۳)
معادله۲-۳. خلاصه معادلات اکسیداسیون اسید اسکوربیک
که در آن AA اسید اسکوربیک و DHAA دی هیدروآسکوربیکاسید است.
مجموع ظرفیت جذب اکسیژن با میزان اسید اسکوربیک تعیین می­ شود. برای انجام کامل واکنش کاهش یک مول اکسیژن نیاز به دو مول اسید اسکوربیک است. نمک اسید اسکوربیک و آسکوربات در طراحی جاذب­ها در هر دو فن­آوری جاذب و فیلم استفاده می­ شود. این فیلم فعال ممکن است همراه با یک کاتالیزور، معمولا یک فلز واسطه (مس، کبالت) باشد، و آن را با آب فعال می­ کنند. بنابراین، این تکنولوژی به خصوص برای محصولات غذایی آبی و یا محصول بسته­بندی و سترون شده­ای به کار می­رود که با آب و یا بخار آب داخل اتوکلاو قادر به راه اندازی روند مهار اکسیژن است.
۲-۳-۳٫ اکسیداسیون آنزیمی (به عنوان مثال، گلوکز اکسیداز و الکل اکسیداز)
در برخی جاذب­های اکسیژن ترکیبی از دو آنزیم گلوکز اکسیداز و کاتالاز استفاده می­ شود که با برخی از سوبسترا­های دریافتی برای جذب اکسیژن واکنش می­ دهند. انتقال دو اتم هیدروژن از گلوکز اکسیداز (CHOH گروه گلوکز)، که می ­تواند در خود بسته وجود داشته و یا به محصول اضافه شده باشد، به اکسیژن سبب تشکیل گلوکونو دلتا لاکتون و _۲O₂ H می­ شود. سپس لاکتون خود به خود با آب واکنش داده و اسید گلوکونیک تولید می­ کند. یک عامل منفی در روند واکنش فوق وجود کاتالاز است که یک آلاینده طبیعی موجود در آماده سازی گلوکز اکسیداز محسوب می­ شود، چرا که کاتالاز با _۲O₂ H تشکیل O₂H و _۲ Oمی­دهد و در نتیجه باعث کاهش کارایی سیستم واکنش­دهنده می­ شود. با این حال، تولید گلوکز اکسیداز بدون آنزیم کاتالاز بسیار گران است. واکنش به شرح زیر بیان شده است که در آن قند، سوبسترا است (معادله۲-۴)
(۱)
معادله۲-۴٫ اکسیداسیون آنزیمی
همچنین از آنجا که _۲O₂ Hمحصول نهایی ناخواسته است، کاتالاز موجود به شکستن پراکسید می ­پردازد. (معادله۲-۵)
(۲)
معادله۲-۵. تجزیه پراکسید
با توجه به واکنش، یک مول از گلوکز اکسیده شده با یک مول اکسیژن واکنش می­دهد. بنابراین، در بسته­بندی غیرقابل نفوذ با ۵۰۰ میلی­لیتر فضای خالی سر محصول، فقط ۰۰۴۳/۰ مول گلوکز (۷۸/۰ گرم) برای رسیدن به صفر درصد از اکسیژن لازم است. بهره­وری آنزیمی بستگی به سرعت واکنش، مقدار سوبسترا و قابلیت نفوذ اکسیژن به بسته­بندی دارد.
سیستم­های آنزیمی به تغییرات PH، a_w، مقدار نمک، درجه حرارت و عوامل مختلف دیگر بسیار حساس هستند. علاوه بر این، آنها نیاز به افزودن آب دارند و در نتیجه، نمی­ توان به طور موثر در مواد غذایی کم آب استفاده کرد. یکی از کاربردهای گلوکز اکسیداز از بین بردن اکسیژن از آب جو و بطری­های شراب است. آنزیم­ها می­توانند بخشی از ساختار بسته­بندی باشند و یا در یک جاذب مستقل قرار گیرند. تثبیت جاذب توسط فرایندهای مختلف، از جمله استفاده از پلی­پروپیلن و پلی­اتیلن که بسترهای خوبی برای تثبیت آنزیم­ها هستند، انجام می­ شود.
این جاذب، اکسیژن فضای بسته را در محصولات واقعی درمدت زمان ۴۸-۱۲ ساعت در دمای ۲۰ درجه سانتی ­گراد از بین می­برد که این مقدار در دمای ۲ تا ۶ درجه ۲۴ تا ۹۶ ساعت طول می­کشد. همچنین این جاذب می ­تواند در محصولات مختلف منجمد مورد استفاده قرار گیرد.
علاوه بر گلوکز اکسیداز، آنزیم­هایی دیگر نیز دارای پتانسیل مهار اکسیژن هستند که می­توان به اتانول اکسیداز اشاره کرد. بر اثر فعالیت این آنزیم، اتانول به استالدهید تبدیل می­ شود. این آنزیم می ­تواند برای محصولات غذایی که محدوده گسترده­ای از فعالیت آبی دارند مورد استفاده قرارگیرد چرا که این آنزیم برای عمل به آب نیاز ندارد و می ­تواند راحت­تر مورد استفاده قرارگیرد. لازم به ذکر است در صورتی که قرار باشد اکسیژن بیشتری از بسته جذب شود، مقدار بیشتری از اتانول مورد نیاز خواهد بود، که می ­تواند باعث بوی نامطلوب در بسته شود (سوزا کروز و همکاران، ۲۰۱۲).
۲-۳-۴٫ اکسیداسیون هیدروکربن­های غیراشباع
اکسیداسیون اسیدهای چرب چند غیراشباع ^[۶](PUFA) روش دیگری برای جذب اکسیژن و یک جاذب بسیار عالی برای غذاهای خشک است. جاذب­های اکسیژنی که در قبل شناخته شده ­اند یک نقطه ضعف جدی دارند و آن اینکه زمانی که آب وجود ندارد، واکنش مهار اکسیژن به خودی خود پیشرفت نمی­کند و در حضور یک سیستم مهار اکسیژن، ممکن است کیفیت محصولات غذایی خشک به دلیل مهاجرت آب از جاذب اکسیژن به داخل غذا، به سرعت کاهش یابد.
شرکت شیمیایی گاز میتسوبیشی ژاپن دارای حق ثبت اختراع PUFAs به عنوان یک عامل واکنش و جاذب اکسیژن است. PUFAs ترجیحا از روغن­های سویا، کنجد و یا پنبه دانه که حاوی اولئیک، لینولئیک و لینولنیک اند، بدست می ­آید. روغن­ها و یاPUFA با یک کاتالیزور فلزی انتقالی و یا یک ماده حامل (به عنوان مثال کربنات کلسیم) که به حالت جامد باشد یک ترکیب جاذب اکسیژن را تشکیل می­دهد. در این روش جاذب را می­توان به گرانول یا پودر ساخته شده اضافه کرد و یا می­توان در گروه ­های پلی اتیلن بسته­بندی ترکیب کرد. هیدروکربن­های غیراشباع را می­توان با مواد بسته­بندی سازگار ترکیب کرد که در طول فرایندهای مخلوط کردن معمولی به گرانول­هایی مانند پلی­استر، پلی­اتیلن، پلی­پروپیلن و یا پلی­استایرن اضافه می­ شود. این عمل با بهره گرفتن از روش­های متعارف پردازش­های پلاستیکی مانند تزریق و یا اکستروژن انجام می­ شود.
مشکل اصلی این فن­آوری آن است که در اثر واکنش بین مولکول­های اشباع نشده و اکسیژن، مواد زائدی از جمله اسیدهای آلی، آلدئیدها یا کتون­ها تولید می­ شود که کیفیت حسی مواد غذایی را تحت تاثیر قرار می­دهد. در واقع، برخی از این ترکیبات برای تعیین کیفیت و ماندگاری مواد غذایی چرب استفاده می­ شود، زیرا آنها ذاتا مربوط به ترشیدگی می­باشند.
این مشکل با بهره گرفتن از موانعی که مانع مهاجرت محصولات اکسیداسیون نامطلوب به مواد غذایی می­ شود، می ­تواند به حداقل برسد. این لایه کاربردی باید به عنوان سد ترکیبات آلی عمل کند، اما اجازه دهد اکسیژن مهاجرت کند تا بتواند از مواد غذایی به لایه جاذب وارد شود. راه حل دیگر استفاده از مواد جذب کننده است. برخی از پلیمرها داری خاصیت ذاتی مهار مواد آلی در ساختار پلیمر اند که از آن جمله می­توان به سیلیکا ژل، زئولیت اشاره کرد.
Oxbar سیستم توسعه یافته توسط یک جعبه بوده (Carnaud-Metal Box در حال حاضر در تاج چوب پنبه تعبیه شده) که شامل اکسیداسیون کبالت کاتالیز شده با نایلون۶MXD است و با پلیمر دیگری مخلوط گردیده است. این سیستم به ویژه در ساخت بطری­هایPET سفت و سخت برای بسته­بندی شراب، آبجو، مشروبات الکلی طعم دار و نوشیدنی­های مبتنی بر مالت استفاده می­ شود (برودی و همکاران، ۲۰۰۱).
۲-۳-۵٫ تثبیت میکروارگانیسم­ها در بستر جامد
دو اختراع ثبت شده در سال ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ از مخمر برای حذف اکسیژن از فضای بسته­های مهر و موم شده استفاده می­ کنند که در آن­ها، تولید کننده آنزیم (Brocades)، در اختلاط با مخمر بی­حرکت شده و به بوش بسته بطری اضافه می­ شود.
در این سیستم­ها مخمر به وسیله رطوبت فعال شده و اکسیژن را مصرف و تولید دی اکسید کربن کرده و به علاوه الکل نیز تولید می­ کند. در مورد آبجو در طی فرایند درب بندی بطری، دی اکسید کربن و الکل تولید شده بدون ایجاد تغییرات در محتویات قابل اندازه گیری محصول، اکسیژن بطری را کاهش می­ دهند.
جاذب اکسیژن طبیعی و زیستی بر اساس استفاده از میکروارگانیسم­های محبوس در یک ماتریس پلیمری، برای حفظ مواد غذایی موثر بوده و برای مصرف کننده، ارزان و در محیط زیست بی­خطر است و می ­تواند یک مفهوم بسیار جالب برای صنایع غذایی مدرن باشد.
متاسفانه، مطالعات انجام شده را نمی­ توان برای توسعه یک جاذب اکسیژن صنعتی بیولوژیکی استفاده کرد. زیرا، تهیه یک فیلم اکسیژن­زدای بیولوژیکی، شامل به دام افتادن میکروارگانیسم­ها در یک ماتریس پلیمری مناسب (تولید فیلم)، نگهداری فیلم به حالت خشک تا هنگام استفاده و قرار دادن فیلم در معرض ماده غذایی در هنگام استفاده، با مشکلات و موانع متعدد رو به رو است.
۲-۳-۶٫ اکسیداسیون رنگ به نور
دیگر تکنیک جذب اکسیژن، اکسیداسیون رنگ به نور است که بر روی یک فیلم پلیمری انجام می­ شود. وقتی که این فیلم توسط تابش نور ماورای بنفش (UV)، رنگ را فعال و اکسیژن را با خود درگیر کرد، واکنش حذف اکسیژن بسیار سریعتر انجام می­ شود.
محققان استرالیایی گزارش کرده ­اند که واکنش آهن به حالت پایه بیش از حد کند است. اما اکسیژن، توسط حساسیت به رنگ به حالت پایه در آمده و با بهره گرفتن از نزدیک کردن به اشعه مادون قرمز، مرئی و یا ماوراء بنفش فعال می­ شود، در این حالت اکسیژن بسیار واکنش­پذیر شده و به همین ترتیب واکنش شیمیایی آن با جذب سریع اتفاق می­افتد. این روش شامل بسته­بندی با فیلم اتیل سلولز، حاوی رنگ photosensitizing حل شده و یک ترکیب پذیرنده اکسیژن بوده، که در فضای یک بسته شفاف است. وقتی که این فیلم با توجه به طول موج مناسب فعال شد، مولکول­های رنگ حساس به مولکول اکسیژن برانگیخته شده، در پلیمر نشر پیدا می­ کند. این مولکول اکسیژن با مولکول­های پذیرنده واکنش می­دهد و در نتیجه مصرف می­ شود شکل (۲-۳). واکنش فتوشیمیایی را می­توان به شرح زیر معرفی کرد(معادله۲-۶).
معادله۲-۶. واکنش جذب اکسیژن به وسیله رنگ به نور
در این روش، به آب به عنوان فعال کننده نیاز نیست، پس می­توان از آن برای بسته­بندی محصولات مرطوب و خشک استفاده کرد. زیرا فعال کردن شروع واکنش مهار اکسیژن، در خط بسته­بندی توسط یک فرایند راه اندازی نوری آغاز می­ شود.
شکل۲-۳. فیلم جاذب اکسیژن رنگ به نور
لایه جاذب اکسیژن اکسترود شده با یک فیلم چند لایه، می ­تواند میزان اکسیژن فضای بسته را در مدت زمان ۴ تا ۱۰ روز به سطح ۱ درصد پی­پی­ام کاهش دهد (سوزا کروز و همکاران، ۲۰۱۲).

CFI

CFI>95/0

۹۶/۰

GFI

GFI>9/0

۹۲/۰

AGFI

AGFI>85/0

۸۷/۰

منبع: یافته‌های تحقیق
همان طور که از جدول ۱۱ مشخص است با توجه به شاخص‌های ذکرشده، مدل تحلیل مسیر تحقیق از لحاظ برازش در وضعیت مناسبی قرار دارد.
جمع‌بندی و نتیجه‌گیری
این فصل به تجزیه و تحلیل داده‌های گردآوری‌شده اختصاص داشت. ابتدا به بررسی ویژگی‌های پاسخ‌دهندگان از منظر آمار توصیفی پرداخته شد و سپس، با بهره گرفتن از آمار توصیفی به توصیف ویژگیهای هر یک از متغیرهای پژوهش در جامعه مورد بررسی پرداخته شد. سپس، از آمار استنباطی برای تجزیه و تحلیل داده‌های جمع‌ آوری شده استفاده شد که در بخش تحلیل‌های تک متغیره ویژگی‌های هر متغیر با استفاده آزمون t، تشریح گردید. سپس، در تحلیل‌های چند متغیره به بررسی تأثیر متغیرها بر یکدیگر به وسیله مدل ساختاری و با بهره گرفتن از نرم‌افزار لیزرل، پرداخته شد. در مرحله آخر نیز با توجه به نتایج حاصل از قسمت‌های قبل، آزمون فرضیه‌ها ارائه‌شده است.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

در فصل بعدی بر مبنای یافته‌های حاصل از فصل حاضر به بحث و نتیجه‌گیری در خصوص سؤال‌ها و فرضیه‌های پژوهش پرداخته خواهد شد و در نهایت بر مبنای همین یافته‌ها پیشنهادهای پژوهش مورد اشاره قرار می‌گیرد.

نتیجه‌گیری و پیشنهاد‌ها
مقدمه
در فصل حاضر براساس نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل داده‌ها که در فصل چهارم به تفصیل بیان شد، در پی پاسخگویی به سؤال‌های پژوهش خواهیم بود. بدین منظور ابتدا چهارچوب کلی تحقیق را مرور می‌کنیم، سپس با مروری مختصر بر یافته‌های پژوهش در فصل چهارم به بحث در خصوص سؤال‌ها و فرضیه‌های تحقیق می‌پردازیم. در نهایت براساس نتایج حاصل، پیشنهادهای پژوهش و محدودیت‌هایی که پژوهشگر طی مراحل مختلف انجام تحقیق با آن‌ها مواجه بوده مطرح خواهد شد.
مروری بر چارچوب کلی تحقیق
هدف این پژوهش این است که با تمرکز بر شراکت‌های راهبردی به عنوان یکی ازمکانیزم‌های جذب دانش از منابع خارج از سازمان، به بررسی رابطه یادگیری از طریق مشارکت‌های راهبردی در کنار دانش کسب‌شده از هم پیمانان استراتژیک و نوآوری و بهبود عملکرد پروژه‌ها در سازمان‌های پروژه محور بپردازد.
به علاوه پژوهش حاضر در پی پاسخ به این سؤال است که آیا شیوه انتقال دانش به درون سازمان اعم از شکل ضمنی یا آشکار آن، تأثیر متفاوتی بر نوآوری در اجرای پروژه‌ها خواهد داشت یا خیر؟
در راستای نیل به هدف این تحقیق، نخست به کمک مرور ادبیات و مطالعه پیشینه موضوع، سه متغیر (۱) یادگیری نحوه مدیریت پیمان‌های استراتژیک (۲) یادگیری نحوه همکاری باهر یک از شرکای استراتژیک و (۳) کسب دانش از هم پیمانان استراتژیک به عنوان سه عامل موثر در نوآوری در اجرای پروژه‌ها حین همکاری‌های بین سازمانی در صنعت مورد مطالعه معرفی شد و ضمن بررسی تأثیر متقابل این سه متغیر بر یکدیگر میزان اثرگذاری آن‌ها بر متغیر نوآوری در اجرای پروژه‌ها، تعیین گردید و نهایتاً تأثیر نوآوری در بهبود عملکرد پروژه‌ها مورد بررسی قرار گرفت.
جهت جمع‌ آوری داده‌های مورد نیاز، پرسشنامه‌ای متشکل از ۳۵ پرسش تدوین شد. با توجه به انتخاب پروژه‌های صنعت نفت و گاز کشور به عنوان قلمرو تحقیق، پروژه‌های انجام‌شده در «شرکت ملی نفت ایران» از سال ۱۳۸۵ به بعد به عنوان جامعه آماری این پژوهش تعیین گردید. جهت انتخاب نمونه با توجه به وسعت جغرافیایی واحد تحلیل و نبود امکان گردآوری اطلاعات و نیز عدم دسترسی به چارچوب دقیق جامعه آماری، از روش نمونه‌گیری خوشه‌ای دومرحله‌ای استفاده شد، بدین شکل که ابتدا از بین ۱۹ شرکت عملیاتی زیرمجموعه شرکت ملی نفت ایران نمونه‌ای تصادفی شامل ۵ شرکت انتخاب شد و در گام بعد نمونه‌گیری تصادفی ساده از میان پروژه‌های انجام‌شده در این ۵ شرکت صورت پذیرفت.
اندازه نمونه به کمک فرمول کوکران در حالت تقریبی به تعداد ۱۷۰ پروژه تعیین شد. حدود ۲۰۰ پرسشنامه میان مدیران پروژه، مدیران اجرایی و سرپرستان پروژه‌های جامعه آماری تحقیق توزیع گردید، شناسایی گروه پاسخ‌دهندگان و دسترسی به آن‌ها با همکاری و راهنمایی کارشناسان مستقر در شرکت ملی نفت ایران انجام گرفت که نهایتاً با پیگیری‌های انجام‌گرفته حدود ۱۲۸ پرسشنامه برگشت داده شد.
تحلیل داده‌های گردآوری‌شده طی ۴ مرحله انجام شد. نخست به توصیف نمونه مورد بررسی پرداختیم. سپس تحلیل‌های تک متغیره ارائه شد. در ادامه به تحلیل عامل تابیدی پرداخته شد. در نهایت برای شناسایی تأثیر متغیرها بر یکدیگر از معادلات ساختاری استفاده گردید. لازم به ذکر است کلیه تحلیل‌های آماری و معادلات ساختاری به وسیله نرم‌افزار LISRELویرایش ۸٫۵ انجام شد. در ادامه مهم‌ترین یافته‌های پژوهش بر مبنای تحلیل‌های انجام‌گرفته اشاره می‌شود.
یافته‌های تحقیق
مهم‌ترین یافته‌های پژوهش به تفکیک در سه بخش تحلیل‌های تک متغیره، تحلیل‌های دو متغیره و تحلیل‌های چند متغیره عبارت‌اند از:
یافته‌های حاصل از تحلیل‌های تک متغیره
تحلیل‌های تک متغیره به طور مجزا هر یک از متغیر‌های تحقیق را مورد بررسی قرار داده وضعیت کلی آن‌ها را از نظر شاخص‌های پراکندگی بیان می کند.
یادگیری نحوه مدیریت شراکت‌های راهبردی
در جامعه مورد بررسی، میزان یادگیری نحوه مدیریت شراکت‌های راهبردی بالاتر از حد متوسط و در وضعیت مطلوبی قرار دارد. این بدین معناست که در جامعه مورد مطالعه، مدیران پروژه‌ها در گذر زمان چگونگی مدیریت فرایند شکل‌گیری و حفظ روابط استراتژیک را می‌آموزند.
یادگیری نحوه همکاری باهم پیمانان استراتژیک
در جامعه مورد بررسی، میزان یادگیری نحوه همکاری باهم پیمانان استراتژیک بالاتر از حد متوسط و در وضعیت مطلوبی قرار دارد. در نتیجه می‌توان گفت که در میان پروژه‌های مطالعه شده، مشارکت‌های راهبردی فرایندی تکاملی بوده و ساختارها و رویه‌های همکاری دوجانبه باهر یک از هم‌پیمانان استراتژیک به طور مرتب مورد بازبینی قرار می‌گیرد.
کسب دانش از هم پیمانان استراتژیک
در جامعه مورد بررسی، کسب دانش از هم پیمانان استراتژیک بالاتر از حد متوسط و در وضعیت مطلوبی قرار دارد؛ لذا در پروژه‌های مطالعه شده، دانش شرکای استراتژیک سازمان در حین اجرای پروژه به شکل مطلوب به مدیران و تیم اجرایی منتقل می‌گردد.
نوآوری در اجرای پروژه
در جامعه مورد بررسی، نوآوری در اجرای پروژه بالاتر از حد متوسط و در وضعیت مطلوبی قرار دارد. به این معنا که در پروژه‌های تحت مطالعه، شدت و میزان نوآوری و به‌کارگیری ایده‌های خلاقانه در فاز اجرایی پروژه، در سطح مطلوبی است.
عملکرد پروژه

• عملکرد بر اساس شاخص زمان‌بندی

۰.۹

۰.۹۶

۰.۹۵

۰.۹۳

۰.۹

۲.۱۷

۰.۰۹۴

۰.۰۷۲

مقدار مجاز

> 0.9

> 0.9

> 0.9

> 0.9

> 0.9

< 3

< 0.1

نزدیک به صفر

بر اساس شاخص‌های جدول ۴-۹ مشخص شد که، بارهای عاملی تمامی سوالات بالای ۳/۰ می باشد و مطلوب است. مدل حد قابل ‌قبولی از برازش را دارا است. چرا که در این مدل، شاخص AGFI، GFI، CFI، NNFI همگی بالاتر از ۹۰ درصد است که همگی مقادیر مطلوبی میباشند. مقدار RMSEA نیز ۰.۰۹۴ است که در محدوده مجاز قرار دارد و مطلوب است. مقدار RMR نیز نزدیک به صفر بوده و در محدوده استاندارد قرار دارد. نسبت کای دو به درجه آزادی ۲.۱۷ شده که بین بازه کمتر از ۳ قرار دارد و مطلوب است. به ‌طور کلی می توان این مدل را مدلی مناسب برای اندازه‌گیری متغیر مدیریت زنجیره تامین داخلی دانست.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۵-۲) سنجش مدل اندازه گیری مدیریت زنجیره تامین مرتبط

به منظور سنجش مدیریت زنجیره تامین مرتبط از ۱۴ سوال در مقیاس لیکرت با پنج گزینه طراحی گردید. در شکل ۴-۱۱ نتایج حاصل از سنجش مدل اندازه گیری مدیریت زنجیره تامین مرتبط به همراه بار عاملی متغیرهای مشاهده شده ی آن در حالت استاندارد نشان داده شده است.
شکل۴-۱۱: مدل اندازه گیری مدیریت زنجیره تامین مرتبط
جدول ۴-۱۰: بار عاملی و شاخص‌های برازندگی مدل اندازه‌گیری مدیریت زنجیره تامین مرتبط

سوال

۱۴

۱۵

۱۶

۱۷

۱۸

۱۹

۲۰

۲۱

۲۲

۲۳

۲۴

۲۵

۲۶

۲۷

بار عاملی

۰.۵۲

۰.۴۵

۰.۴۸

۰.۴۸